中工网讯 职工目的两边存在办事干系，条款补偿未顽强书面办事条约的双倍工资差额，而公司目的两边顽强的是承包谈判条约，不存在办事干系为由阻隔补偿。近日，韶关市浈江区东说念主民法院审理了全部办事争议案件。

某公司是一家以珠宝首饰、日用百货、工艺品销售为谈判边界的公司，在宇宙不少城市设有分店。2021年6月，吴某入职了该公司位于湖南浏阳分店，后调至广州东说念主和分店责任，宽泛责任是手工银加工、定制，以及敲锤引流。同庚10月，该公司与吴某顽强了门店承包谈判条约，商定该公司将门店谈判权发包给吴某谈判，期限为1年，即从2021年6月至2022年6月，吴某在该公司指定的门店进行谈判，谈判所得的利润由两边按比例分红。2022年1月，吴某按条款来到韶关浈江分店责任，在该店作念手工银饰的经过中失慎导致眼睛受伤，遂被送医调养。

尔后，吴某向办事东说念主事争议仲裁院请求办事仲裁，请求说明其与该公司于2021年6月至2022年6月存在办事干系，并条款该公司支付未顽强书面办事条约的双倍工资差额。办事仲裁院照章相沿了吴某的请求。该公司起义裁决，目的两边为承包干系，不存在办事干系，遂将吴某诉至韶关市浈江区东说念主民法院。

浈江法院经审理以为，两边之间是否存在办事干系，应以两边间是否允洽办事干系骨子特征看成判断表率。本案中，两边于2021年10月顽强了门店承包谈判条约，但该条约所列明的承包期与吴某在韶关浈江分店责任的肇始期间不符，条约所列承包门店指代不解，无法证实是韶关浈江分店。诚然承包谈判条约商定的利润分红形状为“参照该店利润分红决议表”，但从公司制作的《分红结算表》来看，吴某收入分为“基天职红、全勤奖金、节日补贴、请假、加班”等多个姿色，基天职红一栏备注有出勤天数。据此不错看出，两边并不是满盈按照承包谈判条约所商定的谈判形状来奉行。且该公司对吴某的责任有进行考勤、请假、加班、罚金等办事用工方面的惩办，足以证明吴某受该公司的办事惩办，从事该公司安排的有酬报的办事。吴某在该公司下属门店责任，属于该公司的谈判边界，是该公司的业务组成部分，可认定吴某与该公司之间变成了较为分解的合手续性的用工干系，吴某与该公司之间变成了东说念主身隶属性和经济隶属性，两边组成办事干系。最终，法院照章判决该公司向吴某支付未顽强办事条约的双倍工资差额6.4万余元。

（南边工报全媒体记者徐亚辉 通信员徐国维 唐梁莹珠）